Through My Lens

之前几个月一直没时间做国庆计划，但是今年国庆有8天亚，不出门总觉得太浪费了把。国内任何地方肯定都是爆满的了，而且机票，衣食住行等都谈不上什么性价比了，于是把眼光投向国外，泰国今年签证都是免费耶，我在9月初看了一下亚航的机票，价格耶尚可，虽然以前去过一次，但是这么好的性价比，再去一次何妨。

四个结论是关于如何合并 (把多个经济活动整合成一个帐户)和单列（把一个或多个经济活动分解成多个帐户）心理帐户的。合并让人们在痛苦和损失时好受很多，相当于吗啡和鸦片，但是没有副作用。单列使得人们在不增加真实经济好处的情况下更爽,这简直就是理论联系实际的科学板阿Q精神，嘿嘿
这四个结论彻底摧毁了很多人常自诩的理性，从此大家彻底放下了理性包袱，向社会俗人的标准看齐，怎么感觉好就怎么干。平时自觉不自觉的应用这四个结论，觉得生活质量提高了很多。
下面就逐一介绍这四个结论吧。

第一结论：

如果有多个经济活动均涉及到收益/甜头/好处，尽可能的单列他们。http://www.ccthere.com/article/1138846

实验例子：老牛中了一个75块的足球彩票。
老朱中了个50的足球彩票，和一个25块的福利彩票。
他俩谁更爽？http://www.ccthere.com/article/1138846

大部分人都说爽。

解释：斯诶勒往心帐理论里加入了交易效用，即每个经济活动本身带来的效用（可正可负）。单列后的涉及盈利的多个经济活动提供了多个正的交易效用，中两次奖当然比中一次爽了。还记得前景理论吧，前景理论也可解释结论一：根据S曲线，因为收益的效用是边际递减的，所以 U(A)+U(B) > U(A+B)。http://www.ccthere.com/article/1138846

生活应用：没听说过谁把所有的圣诞礼物放一个盒子里的，大家是能包几个盒子就包几个（在枫叶国的家长们应该都有这觉悟吧）。

商业应用：企业做广告，特别是面向家庭主妇的电视广告，那种让您限时拨打800电话，购物免费送东西的，一般都送您几件便宜货，而不是一件贵的东西。http://www.ccthere.com/article/1138846

第二结论：

如果有多个经济活动均涉及到开支/损失/霉头/灾难，尽可能的合并他们。http://www.ccthere.com/article/1138846

实验例子：老牛某日倒车撞了bumper，修理费用1400块；那天还超速吃了罚单，120块；乱停车吃了罚单，40块。
老朱倒车撞了bumper，修车费用1600块。
他俩谁更不爽？http://www.ccthere.com/article/1138846

这还用说吗？当然是老牛更不爽了。

http://www.ccthere.com/article/1138846
解释：心帐理论还是用交易效用解释。单列后的经济活动提供了多个负的交易效用（倒多次霉当然比倒一次更不爽了）。前景理论也可解释。因为损失的效用也是边际递减的，所以 U(-A)+U(-B) < U(-A-B)。

生活应用：出了很多倒霉事千万不要跟领导一一汇报，报个总数就行了。领导嘛，掌握大方向管理大问题，小小细节就不要麻烦她了。
http://www.ccthere.com/article/1138846
商业应用：您车上的option（选件）就是这么卖给您的。有经验的汽车销售员常常报一个加了option的总价格，而不是单独强调某一个option的价格，让您觉得和base model一比，总开支没加多少。
推广开来，当企业销售昂贵的东西的时候，尽可能的创造选件（options）并把它们卖给顾客（当鞋店里有人向你推销鞋油的时候，您买的那双鞋多半在200块以上），嘟嘟嘟嘟，顾客在心帐理论第二结论的重火力下纷纷倒下。

http://www.ccthere.com/article/1138846

第三结论：

如果有某个经济活动涉及到开支/损失，找个另外有收益的经济活动并且收益超过前述损失的，合并他们。

实验例子：老牛等老板发奖金，自己估计是300块。奖金到手，哦也，果然是300块。但是一周后HR打电话说奖金发错了，要老牛退回50块。http://www.ccthere.com/article/1138846
老朱也等老板发奖金，自己估计也是300块。但是一周后，奖金到手只有250块。
他俩谁更不爽？

大多数人认为这次还是老牛更不爽（又是老牛！）http://www.ccthere.com/article/1138846

解释： 同第二结论。

生活应用：对领导报喜不报忧，那肯定是错误的（并有生命危险）；报喜也报忧，您能做得更好。老马在此提醒广大中老年男河友：好事喜事不要轻易报给领导。要攒起来等坏事出现的时候再一起合并上报。老马同时也提醒少数青少年朋友，坏事不要急于坦白给您的父母，等好事出现时一起合并再报。什么？找不到好事？你完了！http://www.ccthere.com/article/1138846

商业应用：从收入中扣除开支比直接让人承担开支更好受一些。这广泛应用于从月收入中扣除一部分来支付各种商业保险和分期付款（当然，分期付款还有另外的机制起作用，有时间细谈。）

http://www.ccthere.com/article/1138846

第四结论:

如果有某个经济活动涉及到大笔开支/损失，同时有某个经济活动减少了一点该损失，把该经济活动单列出来。
第四结论又叫一线希望（silver lining）结论。
http://www.ccthere.com/article/1138846
实验例子：老牛炒股某日损失了4900块。
老朱炒股某日损失5000块。但是回家的路上他拣到了100块钱。
他俩谁更不爽？
http://www.ccthere.com/article/1138846
怎么还是老牛？（原因：心帐理论没有掌握好。）

解释： 参照前景理论的S曲线。
http://www.ccthere.com/article/1138846
生活应用：要善于在逆境绝境完全损失中寻找闪光点，哪怕就是一点，也要给找出来。

商业应用：Mail-in Rebate。 买大件，先付钱，回头再给您退点钱，高兴吧？（Rebate的另外的机制是，最多一半的人真的去申请rebate）。
http://www.ccthere.com/article/1138846
心帐理论的四个结论俺说完了。您看了是不是於我心有戚戚焉,或是恍然大悟？对您的生活有用就行。

俺先问大家一个小问题：下面两个选择，您老更喜欢哪个呀？
选择A：50% 机会赢1000块，50%机会啥也不赢。
选择B：给你450块。http://www.ccthere.com/article/1132039

很明显，选择A的期望收入是500块，大于选择B，但是这世界上大多数人会选选择B，无他，风险回避（risk aversion）而已：稳拿450块多爽！

卡勒曼和阿莫斯1979年在"计量经济学"学报上发了篇文章，改了一下上面的题目，提出这样一个问题：http://www.ccthere.com/article/1132039
下面两个选择，您老更喜欢哪个呀？
选择A：33% 机会赢2500块，66%机会赢2400块，1%机会啥也不赢。
选择B：给你2400块。
http://www.ccthere.com/article/1132039
您的答案是啥？


卡勒曼和阿莫斯的结果和最上面的那个问题差不多：他们问了72个人，18%的人选A，82%的人选B，风险回避在这里再次起了作用。http://www.ccthere.com/article/1132039


把这结果代入期望效用理论（这里有简介），33% U(2500)+66%U(2400)<U(2400),然后稍稍变换一下，这结果说明：.33% U(2500)<34%U(2400),即34%机会赢2400块比33%的机会赢2500块让人更爽。
http://www.ccthere.com/article/1132039
卡勒曼和阿莫斯又改了一下题目：
下面两个选择，您老更喜欢哪个呀？
选择A：33% 机会赢2500块，67%机会啥也不赢
选择B：34% 机会赢2400块，66%机会啥也不赢。http://www.ccthere.com/article/1132039

您的答案是啥？

http://www.ccthere.com/article/1132039
卡勒曼和阿莫斯的结果和上面的反过来了：同样的72个人，83%的人选A，17%的人选B.把这结果代入期望效用理论，说明：34%的机会赢2400块比33%机会赢2500块更不吸引人。

这72个人中，有61个人给出了自相矛盾的回答。所以，卡勒曼和阿莫斯轻易的推翻了期望效用理论，这样，经济学基于期望效用理论的关于不确定性的研究成果都值得怀疑了。

破坏了美丽的期望效用理论后，下来卡勒曼和阿莫斯开始推出前景理论的第一个重要结果了。

由问题开始。由上可知，象这样的一个问题：下面两个选择，您老更喜欢哪个呀？
选择A：80% 机会赢4000块，20%机会啥也不赢。
选择B：给你3000块。http://www.ccthere.com/article/1132059

前面介绍过了，大多数人会选B。

问题改一改：下面两个选择，您老更喜欢哪个呀？http://www.ccthere.com/article/1132059
选择A：80% 机会损失4000块，20%机会不损失。
选择B：肯定损失你3000块。

他们发现，大多数人选A。http://www.ccthere.com/article/1132059

这样，当涉及到损失时，大家反而变得追逐风险了（risk seeking）。

前景理论的第一发现（第一句话）：人们做决策时不仅考虑最终结果，还考虑现状，并以现状（不赢不输）为参照点来决定赢或者输，http://www.ccthere.com/article/1132059

省点时间，俺不问问题了，直接给出第二发现（第二句话），拣100块的快乐弥补不了损失100块的痛苦。（自己想想，是不是这么回事呀），这引申为回避损失 （loss aversion)。

第三句话是，赢多了（或输多了）带来的边际额外的快乐（或痛苦）是下降的 （这是废话，不过是很重要的废话）。http://www.ccthere.com/article/1132059

那半句话是：不是所有的人都这样，但是大部分人是这样。

应用prospect theory 来分析一个常见的行为：某个从不赌博的人上了瘾，越输越赌。首先，根据前景理论第一句话，该老兄输了钱，如果不赌，损失是定局，但是如果赌，还有可能翻 本，老兄会接着赌；其次，输钱是痛苦的，必须扳回来；最后，当该老兄接着输时，输得都麻木了，多输一点不算啥了，虱多不叮，债多不愁嘛。http://www.ccthere.com/article/1132059

还有几个有趣的相关例子：

问题：
米果被恐怖分子干惨了，600人生命处于威胁之中。现在米果总统小布什面临这样一个难题： http://www.ccthere.com/article/1132140

    实施方案甲，这样200人能得救。
    实施方案乙，这样有三分之一的机会救出全部600人，三分之二的机会失败（600人全完蛋）。
http://www.ccthere.com/article/1132140
您认为小布什该选啥？

对于一个不回避风险活追逐风险的人，甲，乙方案差不多。但是俺们知道人民不喜欢风险，所以大多数人选方案甲。您也是吧。
http://www.ccthere.com/article/1132140
同样的问题，换个表述方式：

米果被恐怖分子干惨了，600人生命处于威胁之中。现在米果总统面临这样一个难题：
http://www.ccthere.com/article/1132140
    实施方案丙，这样400人完蛋。
    实施方案丁，这样有三分之一的机会没人完蛋，三分之二的机会600人全完蛋。

同样的问题，怎么选啥？结果这次是大多数人选丁。俺真诚希望小布什不要给饶糊涂了。http://www.ccthere.com/article/1132140

前景理论很好的解释了这种现象：表述方式改变了参照点，这样第一种表述给人是赢的感觉，当然大家选择肯定的赢。第二种表述给人是损失的感觉，当然大家选择是尽可能的回避损失，赌他娘的一把了。

（打个岔,政治上俺们千万不要相信台海两岸各自表述，这表述的可不一样.)http://www.ccthere.com/article/1132140

再来一个例子。买机票，票面250块，如果您有托运行李，请加十块。或者说，票面260块，如果您没有托运行李，我们给您10块的折扣。那种您觉得更爽？当然是第二种了。第一种让您觉得这10块钱是个损失，多不爽？这表述方式的效果您明白了吧？

http://www.ccthere.com/article/1132140
另一个例子，把赢和损失推广到正面表述和负面表述上。比如说，有种火腿打标签，25%肥肉，或者75%的瘦肉。其实一样，但是大家喜欢后者更多一些。这个例子告诉我们，一般来说，大家不喜欢负面的表述方式。所以说话要注意表达方式，好话要好说，坏话也要好说。

（不代表本人立场，仅用于分享）
自前苏联倒掉以后, 世界发生了深层的变化，意识形态方面的东西大家都只是停留在嘴上说说罢了，已经没有人再会象二十世纪那样去为它打仗了，国家强大民众幸福才是真的。各国都把力量用在发展经济提升国家实力上，这二十年里有三股国家势力发展的最快，美国、欧盟、中国。其实日本也有发展经济了，但是整个国家的命脉最终都掌握在美国手里，所以它只是美国下面的次级势力而已，不能算一个强大的国家势力。

　　2002年欧元开始发行，这对美国来说是个很难忍受的刺痛，摆明了欧洲就是要开始摆脱美国自立门户了，并且欧洲最终的目的是要在金融上抢夺美国的全球霸权，谁都知道世界本来只有一种最强的硬通货就是美元，美国打开印钞机印出些绿纸来就可以拿到全世界买来矿产、石油、技术、人材、生活用品等等，印纸币的成本是低微的，买来的东西却是货真价实的，所以美元的未来就是美国的未来。美元要是垮掉了，美国轻则元气大伤不复强盛，重则解体散架也是很有可能的。所以美国是不会甘心欧元来分美元这块大饼的。

　　美国预见到欧盟的打算后，想过阻止欧元发行，也用了很多小动作但都没有成功，欧盟还是决定要在2002年让欧元上市。走到这一步欧元的面市已经阻止不了了，又不能因为这个与欧洲发生战争，所以还是要在经济层面解决这个问题。欧元上市以后以美国一己的力量再打击欧元就很难了，美国需要帮手，英国对欧元一直三心二意，又身在曹营能不出面还是不出面的好。亚洲的日本倒也是个人选，但是日本在政治上又没有太多的发言权，军事上没有核弹，根本就和欧洲对抗不起，显然帮不上太大的忙，美国需要一个世界性的大国来与他结盟应对已在眼前的危机。


　　当时中国经济有了很大的成就，又非常需要美国的市场有求于美国，于是在欧元开始发行的前一年即2001年，美国主导中国加人了世贸组织。美国的近期目标是增加中国市场占有率，为美元消费增加一个巨大的新兴市场，中长期的目标是把中国纳入美元体系，从而为从根本上打击欧元争取合作伙伴，也就是想让中国有一天帮他对付欧盟的反叛行为。前面说了，意识形态在今天的世界已经非常不重要了，美国为了维护自己的利益，是不介意与共产党国家合作的。


　　但是美国对那时的中国是很有戒心的，不知道中国在入了世贸组织以后，会不会与欧盟联合在一起共同对抗美国，所以美国选择了观察中国在各方面对他的态度来决定下一步的走势，这时美国正在打伊拉克，开打之前联合国投票，欧盟和俄罗斯都投了反对票，总之就是与美国做对，但是中国面子上也讲美国不要去打啊等等，可是等到投票的时候却是帮了美国，中国投了弃权票，等于说你去打好了我没有意见。这个弃权票跟赞成票的背后含意基本一样。

     从02年到08年中国又大举的向美国出口商品，用所得之利润买入美元和美国的国债，(这里面好象有个协议也是这样规定的) 等于间接的支持了美国的战争。

    同一时期欧盟和俄罗斯就事事都跟老美过不去，欧洲抵制美国，美国的老百姓就把法国的红酒倒在阴沟里。到这时美国与中国在暗地里已经开始正式结盟了，只是外人还蒙在鼓里。


　　中国目前还只是个世界工厂，还远远威胁不到美国的根本利益即金融霸权，因为中国的经济规模没有美国那么大，人民币是不能自由对换的，所以对美元也构不成威胁。美国到这时对中国是彻底放心了，所以加大了从中国的进口份额，下面是近几年中国的外汇储备。

　　(计量单位：亿美元)
　　1999年 一月——十二月，1450—1546  年增持 96亿http://www.ccthere.com/thread/1920283
　　2000年 一月——十二月，1561—1655  年增持 94亿
　　2001年 一月——十二月，1686—2121  年增持 435亿
　　2002年 一月——十二月，2174—2864  年增持 690亿
　　2003年 一月——十二月，3044—4032  年增持 988亿
　　2004年 一月——十二月，4157—6099  年增持 1942亿
　　2005年 一月——十二月，6236—8188  年增持 1952亿
　　2006年 一月——十二月，8451—10663 年增持 2212亿
　　2007年 一月——十二月，11046—15282 年增持 4236亿
    2008年 一月——九月， 15898—19055 年增持 3157亿 


　　大家可以看到，2001年美国发动阿富汗战争中国加入世贸组织起，中国的外汇储备就开始巨量的增加，这里面有一半都来自于美国市场。

   这几年的对美贸易顺差都在千亿美元以上。美国为什么让中国赚了这么多钱？美国为什么能容忍中国每年对它有过千亿的出超？如果没有更大的利益驱动，以美国商人的个性是不会做这样的赔本生意的，这个更高的目标就是靠军力威慑来维护美国的全球地缘利益，拉拢中国印度等新兴国家打击欧元，做掉这个对美元来说最大的竞争者。

　　在这两个方面，最关键的时刻中国都帮了美国，美国和中国怎么可能会真的对抗？这几年中美间的吵吵嚷嚷大家都见得多了，可真正的剑拔弩张谁见过了？两国的经济利益也越绑越紧了。可是对抗的假象还真的欺骗了很多人，真的以为中美是不对盘的，明天或者下个月就会打起来。可是有着共同目标身家利益又都绑在一处的两个人怎么可能会打起来？他们的共同对手只有一个就是欧盟。

　　这些年美国的经济越来越走虚拟化的道路，美国实体经济的份额是非常低的，其第二产业制造业的比例只占GDP的17%，而这17%中的至少45%的部分又是军事工业，所以美国本土制造业产出的东西是非常少的，他产出的最大宗的商品就是美元。他最关心的也就是同为虚拟经济的欧元的动向，美国要整垮欧元，他不能容忍其它的势力侵占自己的领地。而中国的目的又是什么呢？


   中国想要欧盟手中的实体经济全球市场份额以及技术，这就是中国的目的。两家一拍即合。http://www.ccthere.com/thread/1920283


　　一个国家的经济发展到一定程度必然要向外扩张，日本在80年代就向全球扩张过经济，还买下了美国的好多产业。可是被美国逼签了一个广场协议，向外扩张之路就此终结，从而导致日本经济低迷了十几年。说到底日本的军事实力和政治政体与他的经济强国之梦太不成比例了，日本以后经济上也很难再扩张了。

　　2004年以后中国的实体经济也到了扩张期，所以对于美国提议的打击欧元的建议，中国应该是不会拒绝的，打击了欧元也就打击了欧盟的实体经济，也就为下一步中国补位欧盟的全球市场埋下了伏笔。欧盟的实体经济部分并没有美国多少利益，中国拿去了对美国也没有多大损失，所以美国很热衷于这笔交易，中美暗中的合作就顺利的展开了，各取所需嘛。

　　就算投桃报李吧，美国也希望台湾的阿扁不要再搞出那么多事情出来，因为一但两岸擦枪走火中美的暗中结盟就会受到影响，会影响美国的全球战略布局，所以布什不只一次在公开和私下里对阿扁的行为表达过不满。拜托，不要拖我下水好不好？


　　是阿扁和他身边的人象起戢了一样抱紧台独基本教义派死不放手，一再的挑战美国的底线，美国怎么可能会长期的容忍他，所以在大选时美国帮忙澄清了马英九的绿卡事件挺了小马，也等于直接的踹翻了谢长廷，美国不需要一个给自己找了无穷麻烦的民进党来坏自己的大事，所以必需要要搞掉阿扁搞掉民进党。阿扁这次的贪污案的原爆点在瑞士，可是背后的力量应该是来自CIA。民进党讲说国民党政治迫害，说的没错啦，但想要阿扁和民进党彻底烂掉的真正幕后庄家是美国，马英九和国民党从初衷上来讲是给美国背了黑锅，从根本上讲美国已经放弃了民进党。知道前因后果的小马怎么还敢跟大陆走对抗路线？只能放低身段加紧谈判，而被弃的民进党这回是真的悲情了，重新回到街头暴力的表演形式也恰恰反映了它在两岸政治光谱上的彻底边缘化。


　　 2008年11月，正面对决的时候到了，这是迟早都要上演的一幕，只是因为金融海啸有些提前罢了。华盛顿峰会上中国需要表态了，是支持美元，还是支持欧元？峰会前的欧洲人虽说已经不存什么希望了，可还是一批又一批的找北京来谈，希望中国能支持欧元，那怕有一点儿亮光也要争取。可是中国早在几年前就与美国统一了阵营紧跟着美元体系，怎么可能听欧洲人的，欧洲人来的太晚了。

　　所以华盛顿峰会后美中的暗处结盟得到了确认，欧洲人当然不爽啊，要吵要闹要拿走给中国的贷款，要请达赖喇嘛去欧洲演讲，要谴责中国处决间谍，接下来可能查办几宗经济案件，比如走私，比如质量不过关，还会烧中国产的商品货物，还有中国的国旗。他们一定会找到一些很正式的理由，但永远也不会说真正的动机，这就是政治的游戏也是它的规则。

　　所以朋友们，当你抵制家乐福时，当你们拒买欧洲货时，心里一定要清楚，这是一场策划已久的经济战争你有幸正身在其中，你的国家和你的政府正在为你和你家人明天的生存空间而向竞争对手们发动炮火奇袭，不要犯糊涂，要明确方向。


　　美国挡住了欧元，中国也向欧盟的实体经济份额和技术下手了。经济战争从来都是残酷无情的，选错了阵营就怪不到别人。欧盟以后要面对中美的双面夹击,不知未来的方向会怎样？不过肯定是很难办。俄罗斯能给欧盟的帮助是非常非常有限的。2009年大家会看到一个新的亚太经济环境，会看到越来越多的中美日澳明里暗处的联手，借着这场危机，泛太平洋经济阵营对大西洋经济阵营的绝地反攻已经开始了，我们正站在分水岭上。

nature篇



2007 玉龙雪山 Nikon F80,Nikkor AF24/2.8 RDP




2005,新疆，慕士塔革 Nikon F80,Nikkor AF18-35 RDP



2005,新疆，公格尔九别 Nikon F80,AF18-35,RDP



2005 新疆，喀什附近，Nikon F80,Nikkor 18-35,RDP

在马路边停车等人，刚好有个文档没敲完，一打开电脑就发现.......这还是马路边亚......

有人喜欢小孩就继续小孩儿，幸亏还有一些存货

2005,喀什，(Nikon F80,AF18-35,E100VS)



2005,库车,(Nikon F80,AF18-35,E100VS)


2005,喀什,(Nikon D70,AF80-200/2.8)



2005,喀什，(Nikon D70,AF80-200/2.8)

终于有人说出“原来的水平要好些”，的确的确，我老妈也说了：“拍照原来也能退步亚"...:(
不过我也要找找客观原因，哼哼，今年我的扫描仪的确不太争气，原来扫翻转基本上不用调色，现在怎么调都有点不对劲。
继续发片子把，这个主题是“孩子们”


2006 贵州 (Contax G2 G28,RDP)



2005 喀什 (Nikon F80,AF 18-35,E100VS)



2004,柬埔寨－吴哥 (Nikon F80,AF80-200,RDP)


2007,湖北,(Nikon D70,AF 24)

最近忙，没有时间打理Space，又不想让它晾着。在这里搞影展把，每次发两三张，都是过去几年积累下来的片子。大多数也发过，只是抄抄冷饭，给自己回忆回忆也好，毕竟我也好像很久很久没有拍过什么片子了。:(
先来宗教打头阵。

2008,香格里拉，松赞林寺  (Contax G2,G28,RDP)



2003,四川塔公寺 (Nikon FE-2 AIS 105/2.8mm,FUJI负片)



2004,柬埔寨，金边 (Nikon F80,AF80-200/2.8,RDP)

这两个月一直比较忙，国庆回来的片子都没怎么处理，周末要扫描仪拿出来晾晾，不然要发霉了。
不过这个nikon ls50的确看样子要发霉了，偏色得厉害，调色调了半天，估计以后越来越少拍反转了...sigh...

哈哈，是这只8个月大的哈士奇大名叫“抱抱”!帅不帅，别看张得凶，但是跟不熟的人都能玩得很好。

最近俄格打得一塌糊涂，那tg自然要发表发表意见的，好了，借着上合组织开会发表个不痛不痒的声明，看看双方老大是怎么解读的？哈哈哈哈
http://www.ccthere.com/thread/1758064

Russia claims China backing in Georgia conflict
链接出处

US welcomes China's apparent refusal to back Russian action
链接出处

牛阿牛阿，大家都讨好，大家都不得罪